Функцыянаванне паняцця «мастацкі характар» у савецкім і сучасным літаратуразнаўстве

Abstract

Разглядаецца праблема суаднесенасці зместу і аб’ёму паняцця «мастацкі характар» у літаратуразнаўстве савецкай эпохі і пачатку ХХІ ст. Матэрыялам даследавання з’яўляюцца беларускія і расійскія вучэбныя, навуковыя, даведачныя выданні. Аб’ектам даследавання паўстае не толькі норма, але і прафесійны ўзус, азначаны разнастайнасцю падыходаў да вылучэння вобразаўхарактараў у канкрэтных творах. Звяртаецца ўвага на карэляцыю паняццяў «мастацкі характар», «тып», «тыповае» ў працах 1960–1980-х гг. Працы беларускіх навукоўцаў В. Каваленкі, Д. Гальмакова, А. Пяткевіча дазваляюць зрабіць выснову, што ў савецкую эпоху аб’ём паняцця «мастацкі характар» быў больш шырокі, чым у сучасным літаратуразнаўстве. Адпаведна, аднясенне некаторых персанажаў да гэтага класа з’яўляецца спрэчным з сённяшняга пункту гледжання. = The article deals with the problem of correlation of the content and scope of the concept «literary character» in literary studies of the Soviet epoch and the beginning of the XXI century. Belarusian and Russian educational, scientific, reference editions are analyzed. The object of the study is not only a norm, but also a scientific usage, signified by various approaches to the identification of characters in specific prose works. The correlation of the concepts of «literary character», «type», «typical» in the works of the 1960s–1980s is considered. The works of Belarusian researchers V. Kovalenko, D. Galmakov, A. Petkevich make it possible to conclude, that in the Soviet epoch the scope of the concept «literary character» was broader than in modern literary studies. So, the attribution of some personages to this class is disputable now.