К вопросу об "отложившихся скифов"

Abstract

За достаточно уже долгую историю научного изучения Скифского рас­сказа Геродота сложилась отчетливая тенденция практически каждому его пассажу и даже отдельному тезису придавать по возможности развернутый археологический комментарий. Суть такого комментирования — соотнесение сообщаемых отцом истории сведений с различного рода материальными объектами или их совокупностями разных рангов. Так, сведения о территории обитания какого-либо древнего народа сопоставляются с ареалом памятников определенной культурной принадлежности, данные о миграциях проверяются картиной изменения культурных; ареалов, описание обычаев и ритуалов корректируется их древними изобразительными воплощениями или такими особенностями структуры раскопанных сооружений, которые обусловлены ритуальной практикой оставивших их народов, и т. п. В ходе такого всестороннего комментирования из субъективного повествования, каким по существу является Скифский рассказ, вычленяется все более обширная совокупность исторических свидетельств, достоверность которых подтверждена данными качественно иной природы.