Объект хищения путем использования компьютерной техники

Abstract

Согласно сложившимся подходам объект преступления относится к числу элементов структуры преступления и связан с установлением направленности совершенного общественно опасного деяния. Отсутствие объекта не дает возможности вести речь о наличии преступления и, соответственно, о возможности применения мер уголовной ответственности за совершенное деяние. Анализ современных подходов в указанной области представляет интерес в связи с изменением структуры действующих уголовных кодексов на постсоветском пространстве. Проведенное автором исследование направлено на выявление особенностей объекта преступления, ранее не свойственного белорусскому уголовному законодательству и квалифицируемого по ст. 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь как «хищение путем использования компьютерной техники». Результаты исследования позволяют не только установить необходимость и актуальность существования указанного деяния, отграничить его от иных преступлений, содержащихся в главе 24 УК Республики Беларусь, но и выработать предложения по совершенствованию законодательства в указанной области. According to the developed approaches, the object of a crime is among elements of crime structure and is connected with determination of committed socially dangerous act directionality. The absence of a crime object does not give a possibility to speak about existence of a crime and of course, about possibility of application of criminal responsibility measures for the committed act. The analysis of modern approaches in the specified field is interesting in connection with the changing of existing criminal codes structure in the former Soviet Union countries. The research undertaken by the author is aimed at the detection of the crime object features, which was extrinsic to the Belarusian criminal legislation before and was qualified by Art. 212 of the Criminal code of the Republic of Belarus as “theft by using computer equipment”. The results of the research do not only allow to establish the necessity and actuality of existence of the specified act and to delimit it from other crimes listed in Chapter 24 of the Criminal code of the Republic of Belarus, but to formulate proposals on legislation improvement in the specified area.